Olli Haapala
Vakka-Suomen kalastuspuisto-seminaarin Uudessakaupungissa avannut kansanedustaja Ilkka Kanerva (kok) ja kansanedustaja Timo Kaunisto (kesk) ovat vankkoja kalastuspuiston kannattajia ja tukijoita.
Kanerva on ollut sitä alusta asti, noin kahdeksan vuotta sitten tehdystä selvityksestä lähtien. Kansallispuiston ja kalastuselinkeinon sisältäneistä kolmesta vaihtoehdoista valittiin parhaaksi paikallisesti merkittävän kalatalouden kehittäminen. Valinta merkitsi samalla nykyisen Vakka-Suomen kalastuspuiston syntyä ja tahtotilaa kehittää siitä tulevaisuuden merialueen yhdennetyn käytön elinvoimainen elinkeinoklusteri.
Ilkka Kanerva sanoi seuranneensa polveilevaa keskustelua, ja huomanneensa tuntojen ja osapuolten asemoitumisten selkiytyneen kuluneen puolen vuoden aikana.
– Jos olen oikein ymmärtänyt Satakunta haluaa hyödyntää kansallispuistoa matkailullisesti. Me taas haluamme ajaa kalastuksen ja kalatalouden asiaa, vaikka asia onkin jäänyt jollakin tavalla ilmaan sen ajatuksen kanssa, että Selkämeren kansallispuistoa oltaisiin laajentamassa Vakka-Suomeen.
Kanervan mukaan kansalaisjärjestöt ovat virkamiesten myötävaikutuksella saaneet ympäristöministeriön taakseen.
– Tiedossa on, että kansalaisten puoleen on käännytty ja annettu ymmärtää kansallispuiston laajentamisen olevan mahdollista.
Kansanedustaja Kanerva kertoi käyneensä läpi ainestoa ja päätyneensä siihen, että Metsähalitus puhuu väärinkäsityksistä kansallispuiston suhteen ja ympäristöhallinto toteaa, ettei kansallispuisto uhkaa kalastuspuistoa.
– Mutta Perämeren kansallispuiston osalta ihmiset ovat kertoneet, että heitä vedettiin nenästä. Ihmisille valehdeltiin päin naamaa. Asiasta täytyy voida puhua avoimesti ja kansalaisille on luotava totuudenmukainen kuva siitä, mitä ollaan tekemässä.
Ei ohjeiden tarvetta
Kalastuspuisto vastaa Kanervan mukaan parhaiten Pyhärannan, Uudenkaupungin ja Kustavin elämänmenoa.
– Eri näkökannat on voitava sovittaa yhteen, se on reilu periaate, jota myös hallinnon perinteen tulisi kunnioittaa. Jos kansallispuisto tuodaan tänne väkisin, meiltä ei löydy tukea Satakunnan hankkeelle.
– Emme tarvitse valistunutta viisautta siitä, että älä syö keltaista lunta. Tarvitsemme selkeitä pelisääntöjä, päätti kansanedustaja Ilkka Kanerva.
Kansanedustaja Timo Kaunisto oli Kanervan kanssa samoilla linjoilla. Hän piti tulevaa päätöstä puhtaasti poliittisena, mutta uskoi ratkaisun löytyvän.
– Rajauspäätös elää jatkossa jos ja kun sitä tehdään.
Kaunisto muistutti siitä, että myös vapaa-ajan kalastajat tulee huomioida.
– Heidän kalasaaliinsa on piakkoin kaksinkertainen ammattikalastajien saaliiseen verrattuna. Samaan aikaan kotimaisen kalan osuus on vain kolmannes kaupassa myytävästä kalasta.
Suurena tulevaisuuden alueena Kaunisto piti hoitokalastusta.
– Kalastamalla vähemmän tärkeitä kaloja, kuten särkeä, vesistä saadaan pois ravinteita, fosforia ja typpeä. Kalamassa on uusiutuva luonnonvara, josta voidaan valmistaa öljyä ja biokaasua, sanoi Kaunisto.
