Aluesanomat
Varsinais-Suomen poliisilaitokselle tehtiin viime perjantaina harvinainen rikosilmoitus. Se koskee Uudenkaupungin kaupunginvaltuuuston joulukuun kokouksessa kouluverkkoasiassa tekemään päätökseen valmistelua ja siihen liittyneitä tekemisiä ja tapahtumia. Mikäli syytekynnys ylittyy, rikosilmoituksen sisältö tulee vasta sen jälkeen julkiseksi.
– En halua kommentoida asiaa, sanoo kaupunginhallituksen puheenjohtaja Heikki Wala. Hän haluaa ensin perehtyä asiaan.
– Joka tapauksessa päätös (kouluverkon supistamisesta) on valtuustossa tehty.
Valitus hallinto-oikeuteen
Kouluverkkopäätökseen liittyen tehtiin myös kunnallisvalitus Turun hallinto-oikeuteen. Sen allekirjoittajina on 18 kaupunginvaltuutettua. Viiden koulun lakkauttamista vastustanut Johanna Ruoranen (sd) on yksi valituksen allekirjoittajista.
– Valitus on täysin asiallinen toimenpide. Sillä varmistetaan se että tällaisia menettelytapoja, jolla koulupäätös hoidettiin, ei vaieta kuoliaaksi vaan tuodaan julkiseen keskusteluun. Tällaista tapahtuu vain diktatuureissa, ei demokratiassa, totesi Ruoranen.
– Kun hallinto-oikeuden ratkaisu saadaan, päästään taas yhdessä eteenpäin.
Valituksen kärki kohdistuu toisaalta kouluverkkopäätöstä valmistelleiden virkamisten sanottavan muuttamiseen valmistelun kuluessa ja toisaalta luotamusmiesten oikeuksiin saada kaikenlaista asiaan liittyvää tietoa valmistelevilta virkamiehiltä. Tältä osin valituksen on allekirjoittanut myös koulujen lakkauttamisen kannalla ollut Lea Myllymäki (sd).
Blogikeskustelu käy kuumana
Java Valkonen (ps) kirjoittaa omassa blogissaan Sinisten silmien takaa! olevan selvää, että jos toisen allekirjoittamaa tekstiä muutetaan, on tapahtunut jotain outoa. Mielestäni asia täytyy viimeinki viedä riittävän pitkälle. Hämäryyksiin olisi pitänyt tarttua jo paljon aikaisemmin, mutta ajateltiin keskustelun auttavan. Mutta meno muuttuu yhä hurjemmaksi...Odotetaan, kaikessa rauhassa, oikeuden päätös ja sitten valtuusto ottaa asian uudelleen käsittelyyn.
Koulutuslautakunnan puheenjohtaja Matti Ankelo (kok) puolestaan ihmettelee Harto Forssin (vas) blogissa Kaikenlaista juttua: Mihin tosiaan ollaan menossa kun asiat käännetään aivan päälaelleen? Esittelijä (kj) vastaa virkavastuulla esityksensä sisällöstä. Hän on myös kaupunginarkkitehdin (jonka lausuntoa valituksen mukaan muutettiin merkittävästi) esimies. Eikö hänellä silloin ole oikeus, jopa velvollisuus poistaa / poistattaa valmistelutekstistä osiot, jotka hän katsoo paikkansa pitämättömiksi?
